你幾歲根本不重要，這筆錢哪年要用才決定你該買多少股票
約 6 分鐘
你幾歲不重要，這筆錢哪一年要用，才決定你該買多少股票。
先說一句得罪人的話。
「一百減年齡等於股票比例」這個公式，是拿來害人的。
三十歲放七成股票，六十歲放四成股票。朗朗上口，隨手就能算，網路上一堆理財文都在教。
聽起來很專業對不對？
錯。
你之所以覺得它專業，只是因為它「好背」。而好背，跟正確，是兩件事。
我先問你一個問題。
一個剛出生的嬰兒，你要幫他存一筆三十年後才會動用的教育金。
按照「一百減年齡」，這孩子零歲，所以他的股票比例應該是……一百。
一百趴股票。一個零歲的嬰兒。
你不覺得哪裡怪怪的嗎？
一個公式，如果套在一個零歲小孩身上，得出的答案是「全押股票」——那到底是這個小孩很敢賭，還是這個公式本身就是錯的？
答案是：這個公式從頭到尾抓錯了變數。
它以為決定你該冒多少險的是「年齡」。
但真正決定的，從來不是你幾歲。
是這筆錢，你哪一年要用。
看懂這句話，很多事就通了。
那個零歲嬰兒的教育金，為什麼可以全押股票？
不是因為他零歲。
是因為這筆錢「三十年後才要用」。
時間夠長，中間就算摔個三四次股災，都有時間爬回來，甚至爬得比原本更高。時間，是股票最好的朋友。
那換個場景。
一個五十五歲的人，這筆錢是他六十歲要拿來付養老院訂金的，只剩五年。
按「一百減年齡」，他該放四成五股票。
但你想想——這筆錢只剩五年就要動，你還敢放四成五在會腰斬的東西上？
臨到用錢的前一年，來一場股災，跌三成。他的養老院訂金當場破一個洞。
同一個五十五歲的人，如果這筆錢是要留給孫子、二十年後才動的，那他大可以放很高的股票。
看到沒有。
同一個年齡，兩筆錢，配置可以完全相反。
因為決定的根本不是年齡。是「哪年要用」。
年齡只是一個經常「剛好」跟用錢時間有關的替身。年輕人離退休遠，老年人離退休近——所以年齡「看起來」有效。
但它是個冒牌貨。真正的主角一直躲在後面，叫做「投資目的、用錢時點、你虧得起多少」。
講到這，一定有人心裡嘀咕：
「我股票放很多沒關係啊，我有分散，我買了十家不同公司。」
打住。
這是另一個更大的誤會。
你以為你買了十家公司很分散？我跟你說，那叫「買了十顆蘋果」。
你去水果攤，買了富士、買了五爪、買了青蘋果、買了進口蘋果——買了十種蘋果。
然後你跟我說：「我很分散，我的水果很多元。」
寒流一來，你這十顆一起爛。
因為它們的本質，都是蘋果。都是股票。景氣衰退這場寒流一吹，台積電、聯發科、鴻海、大立光、聯電——五檔全綠。你分散的，只是「某一家公司倒閉」的風險。
但「整個股市一起跌」這種風險，你買再多支股票都解不了。
真正的分散，是放進「性質不一樣、不會同時爛掉」的東西。
股票是衝刺手，負責賺成長。
政府公債是避震器，股災來的時候，避險的錢反而會逃進債市，把債券價格推上去——別人受傷，它反而漲。
這兩個大多數時間不同步，這才叫配置。
一籃子裡不能全是蘋果。得有蘋果、有石頭、有救生圈。寒流凍不死石頭，海嘯淹不死救生圈。這才叫「不會同時爛」。
那降低波動，到底有什麼好處？
我給你算一筆帳，這筆帳一算，你這輩子看報酬的眼光都會變。
假設股債六比四。碰上股票跌兩成、債券漲半成。
全押股票的人：資產少兩成。
六四配置的人：資產只少一成。
差一倍。
但這還不是重點。重點在下面這個多數人一輩子沒算清楚的數學。
你以為跌五成，漲五成就回本了？
不對。
你一百塊跌到五十塊。五十塊要漲回一百塊，是漲了多少？是漲一倍，一百趴。
跌五成，要漲一倍才回本。
我把這張表攤給你看，你自己感受一下：
跌一成，要漲一成一才回本。
跌三成，要漲四成三。
跌五成，要漲一倍。
跌七成，要漲兩倍多。
看到那個加速度了嗎？跌得越深，回本的難度不是等比例增加，是「指數式」地增加。
所以那句「少虧就是多賺」——不是心靈雞湯。
是數學。
你避開一次腰斬，等於免掉一次「要漲一倍」的苦役。
避免大跌，往往比追求大漲划算。這對長期累積資產的人來說，是鐵律。
講到這，我要幫雨果講一句公道話，也順便把我自己的話補上。
配置不是萬能的。我不騙你。
如果未來十年、二十年都風平浪靜，一場像樣的股災都沒有——那全押股票的人，累積報酬一定贏過做配置的人。一定。
那我們為什麼還要配置？
因為配置從來不是拿來「賺更多」的。它是一份保險。
保什麼？
保「你要用錢那一年，剛好碰上股災」這件衰事。
沒人知道股災哪年來。它可能在你退休前一年來，可能在你孩子繳學費那年來，可能在你付頭期款的前三個月來。
你買的不是報酬，你買的是「就算最衰的時間點碰上最衰的事，我也不會被打回原形」的踏實。
有人一輩子沒理賠過，也沒人會說買保險是笨蛋。
那配置怎麼落地？我給你四個一定要知道的細節，不然你會做錯。
第一，債券要買「政府公債」，而且選「中期」。
短債太像現金，你放它幾乎沒有避險效果。長債，二十年以上那種，波動大到不輸股票，你以為在買避震器，結果買了第二台跑車。中期公債，才是那個合格的避震器。
第二，有些東西名字有「債」，但它骨子裡是股票。
特別股 PFF、高收益債 JNK、投等債 LQD、還有 ETD——這些跟股市高度連動，股市一跌它們跟著跌。
名字有「債」，性格是「股」。別被名字騙了。
你把它們當避震器放進配置，等於在避震器的位置又塞了一顆引擎。真要算，它們得算進你的「股票額度」裡。
第三，要再平衡。
每年固定一次，或者哪個資產跌超過兩成的時候，把比例拉回你原本設定的樣子。這個動作會自動幫你「賣掉漲多的、買進跌深的」——自動高賣低買。懶得動手的，市面上有內建股債比又自動再平衡的整包產品，一次搞定。
第四，這條最多人忽略，也最致命。
週轉金，要獨立在配置之外。
你的生活費、你的急用金，不能算在配置裡面。上班族至少留半年到一年，退休的人，留兩年以上。
為什麼？
因為股災來的時候，如果你手上沒現金，你就會被迫「在最低點賣掉股票」換生活費。
那是投資裡最痛的一種死法——不是你判斷錯，是你被逼著在最爛的時間點做了最爛的決定。留足週轉金，就是不讓自己被逼到那一步。
現在，回到最開始那個公式。
「一百減年齡」。
它最大的問題，不是算得不夠準。
是它讓你把眼睛，盯在了錯的地方。
你花了半天研究自己幾歲該放幾趴股票——結果你連「這筆錢我哪年要用」都沒問過自己。
退休這件事，說穿了就是一連串「這筆錢，那年要用」的排列組合。
養老的錢，二十年後開始領。
給孩子的錢，十年後動。
明年要換的車，一年後花。
隨時可能生病的急用金，今天就得備著。
每一筆錢，都有它自己的「用錢那一天」。而那一天離現在多遠，才真正決定了這筆錢，該放多少在會腰斬的東西上。
別再問自己幾歲了。
問這筆錢，哪一年要用。
你的年齡，銀行不在乎，股災也不在乎——真正在乎的，只有那一天：你伸手去拿這筆錢的那一天，市場剛好是漲，還是跌。